Tiros em columbine.

O documentário feito pelo cineasta Michael Moore, foi mostrar o grau de insegurança e o imaginário do medo instalado nas escolas, nas universidades, no cotidiano das pessoas, em virtude das conseqüências que originam e da aparente falta de controle de que se revestem. E que em qualquer lugar do mundo, conseguir armas é algo exageradamente simples quando se dispõe de recursos e disposição para tanto, seja oficialmente, seja no mercado negro. Moore atravessa a fronteira norte e visita algumas cidades do Canadá. Encontra um país com o mesmo – senão ainda maior – número de armas de fogo nas mãos de civis e um índice de violência inacreditavelmente baixo. O filme desenvolve-se a tragédia de dois jovens estudantes que entraram fortemente armados na biblioteca de uma escola pública na pequena Columbine – Littleton – Colorado, mataram doze colegas e um professor, suicidando-se em seguida. Este o mote do filme: tentar compreender os motivos de tanta violência gratuita, absurda e vastamente disseminada na sociedade estadunidense.

Nossa proposta será desenvolver um paralelo entre o documentário e os pensamentos e teorias dos filósofos:

- Nicolau Maquiavel.
- Thomas Hobbes.
- John Locke.

Vejamos:

Defendeu Maquiavel que “a guerra é o argumento último dos príncipes”, geralmente, o apelo à força é o argumento último de um debatedor acuado ou sem razões consistentes. A importância do exército, a dominação completa do novo território através de sua estadia neste; a necessidade da eliminação do inimigo que no país dominado encontrava-se e como lidar com as leis pré-existentes à sua chegada; o consentimento da prática da violência e de crueldades, de modo a obter resultados satisfatórios, onde se encaixa perfeitamente seu tão famoso postulado de que “os fins justificam os meios” Defendeu, também, que o governante, (príncipe) para tomar um governo e manter-se deve usar do amor ou a dor – ser amado ou temido, com a sabedoria do uso da força bruta ou violência,