risk e cisc

ÍNDICE

10. Os Chips SPARC da SUN Microsystems 29
11. Os RISC PA e PRISMA da Hewlett-Packard 31
12. O Consórcio ACE e o RISC da MIPS 33
13. Uma Pequena História dos Processadores 34
13.1. Vantagens e Desvantagens 36
14. Conclusão 39
15. Bibliografia 42

1. Introdução

A arquitetura RISC foi tratada de modo abrangente e agressivo no final da década de 80. Seus defensores diziam que os microprocessadores com um conjunto reduzido de instruções logo apareceriam dentro dos processadores Intel x86. Até agora, a RISC ainda não colocou os pés seguramente no mercado de computadores pessoais. Há alguma razão para prever mudanças em breve? A resposta é sim e não, mas princi­palmente não.

Primeiro, os chamados microprocessadores RISC não apresenta , de fato, grandes benefícios na performance se comparados com os microprocessadores de­nominados CISC (Complex Instruction Set Computing). Essas vantagens teóricas foram muito ressaltadas a princípio. Um conjunto de instruções menor e mais rá­pido, por exemplo, também requer que mais instruções sejam executadas. Além disso, estratégias como conjuntos múltiplos de registradores e pipelining (encadeamento) não estão diretamente relacionadas a conjuntos reduzidos de ins­truções. Os projetos tradicionais dos processadores x86 poderiam empregar as mesmas estratégias.

Na verdade, os tais microprocessadores RISC não chegam perto dos proje­tos verdadeiramente RISC. Eles possuem conjuntos de instruções relativamente grandes e complexos, se comparados com conceitos RISC "puros". Eles seriam descritos mais precisamente com a expressão influenciado pela arquitetura RISC. O resultado prático de todos esses fatos é que os processadores x86 da Intel e de um número cada vez maior de concorrentes, como a Advanced Micro Devices (AMD) e a Cyrix, conseguiram garantir sua posição contra os novos projetos influ­enciados pela arquitetura RISC.

A segunda razão é a falta de compatibilidade com versões