RESUMO ÉTICA CRISTÃ

John Austin: nenhuma regra geral deve ser quebrada John Austin argumentava que as regras que envolvem uma classe de ações, que ao serem praticadas produzissem resultados ruins, não deveriam ser nunca quebradas.
As regras são justificadas pelos resultados gerais: Austin é utilitarista porque para ele uma regra só deve ser guardada se produz um bom resultado, um bem maior, ou se a desobediência às regras produzir um mal maior para toda a sociedade.
A obediência universal às regras é justificada pelos resultados gerais: A experiência individual de ato não pode se tornar uma regra, mas sim uma classe de atos de um determinado tipo é que deve ser observada pelos resultados que produzem. Essas regras precisam ser úteis, mas também trazer um bem maior ao maior número de pessoas. Por exemplo: o ladrão ao roubar uma casa pensa na utilidade deste ato para ele próprio, mas se isso fosse uma regra geral na sociedade, suas consequências seriam desastrosas.

Alguns valores positivos do generalismo A necessidade de normas Os generalistas reconhecem a necessidade de normas pois até os fins utilitaristas necessitam de normas como meio para chegar a esse fim. Essas normas são extraídas da experiência humana, princípios que obtiveram bons resultados quando foram obedecidos.
A solução para normas conflitantes Para os utilitaristas todas as normas são gerais e podem ser quebradas se a situação exigir. Eles não creem na ausência de regras nem em regras absolutas. Em todas as circunstâncias quando há um conflito de normas, essas devem ser resolvidas pelo fim utilitarista: o maior bem para o maior número de pessoas. Porém os utilitaristas não consideram esse critério como uma norma.
Alguns generalistas possuem uma “norma” universal Alguns generalistas expõem casos em que as regras ou normas nunca devem ser quebradas, como quando salva vidas ou mantêm promessas. O absoluto para os generalistas é o fim absoluto. E julgam as ações pela sua utilidade.

Alguns problemas