Resumo de durkheim, mauss, simiand, febvre e prost

Émile Durkheim, sociólogo positivista, busca explicar o fato social como coisa, tratando-o com imparcialidade, neutralidade e buscando explicar tal como ele é. Ele parte da delimitação dos fatos sociais que são exteriores ao homem e derivam da relação do indivíduo ao longo do tempo. Essas relações dos homens geram, então, uma ideia de sociedade. Assim, ele procura estudar essa sociedade através de representações coletivas (os fenômenos religiosos, por exemplo). Durkheim busca analisar os fatos indo do mais simples e primitivo ao mais complexo. Durkheim por ser racionalista, acredita que a razão humana está em constante mudança, diferentemente da razão divina. Durkheim e Marcel Mauss explicam que as classificações são destinadas a unir ideias entre si. Eles mostram que foi devido aos homens...
Marcel Mauss faz também uma comparação da sociologia com a psicologia, onde a psicologia trataria das relações individuais, enquanto a sociologia os objetos são as representações coletivas, que para quem o possui teria um caráter autônomo e inconsciente.
François Simiand diz que o fato social é psicológico, e sendo psicológico é também subjetivo. E, sendo assim, é impossível constituir uma ciência social nos moldes positivistas. Para ele, todo estudo cientifico explica, um pouco, uma solução para o mundo exterior. Simiand diz que na ciência positivista os fatos são objetivos. Ele afirma que o fenômeno social é uma abstração, e isso segue para um fato cientifico, que também será uma abstração. Ele conclui dizendo uma regra para a ciência positiva, que elas devem buscar abstrações que ponham regularidades e leis em evidencia.
Reis afirma que a partir do século XX, o homem deixou de ser considerado como sujeito, e passou a ser um objeto, produto da história. Essa nova ideia de história partiu dos sociólogos seguidores de Durkheim, já os historiadores dos Annales romperam com a influência da filosofia sobre a história. Os historiadores da escola dos Annales buscam analisar a