resenha do filme obrigado por fumar

O filme obrigado por fumar retrata além de uma historia sobre a indústria do cigarro e o impacto disso com a sociedade, nos passando a importância da argumentação para se chegar à adesão.
Comparando-o com o texto de Chaim Perelmam e Tyteca, o Tratado da Argumentação, nos faz compreender a argumentação e seus fins conhecendo assim alguns elementos que o fundamentam. Distinguindo por ora o convencimento da persuasão.
Uma argumentação apresenta diversos argumentos que possibilitem um alcance com o verossímil, o provável, porém não sendo essa uma verdade. Argumentar é por do ponto de vista do interlocutor motivando-o a adesão seja pelo envolvimento racional (convencimento) ou emocional (convencimento).
No filme podemos retratar isso através de um dialogo do pai com o filho “argumentar corretamente nunca se estar errado", tanto que o lobista Nick Naylor consegue de tal forma convencer a todos com sua argumentação mesmo se tratando de um debate tão polemico acerca dos malefícios do cigarro. (Esta fala se da na cena do pai auxiliando o filho no trabalho escolar sobre o gov. americano).
Outra cena em para se destacar é a que o filho diz ao pai que não convenceu a mãe por base de negociação e sim usando um método argumentativo, baseado num método contraditório em que não implica mostrar-lhe que ele estaria certo e sim ela como foco/objeto e que estaria errada. Dessa forma contraditória o lobista também consegue sucesso ao convencer o ex-personagem da propagando do Marlboro a ficar com o dinheiro e calar-se perante mídia.
O filme bem como o texto nos demonstra o processo de uma argumentação, suas estratégias e lógicas, mostrando o papel do interlocutor em relação ao receptor, que nos faz concluir que a tarefa da argumentação é ter razão, uma forma sutil de manipulação.
Habilidoso, inteligente e perspicaz, Naylor chama bastante atenção de pessoas poderosas ou que possam influenciar a toda uma população facilmente, como os chefes das indústrias de tabaco, a