Resenha critica boaventura de souza santos

Introdução:

O paradigma emergente caracteriza-se pelo início da ruptura com o paradigma dominante. O autor propõe em seu texto uma comparação, comparado a revolução cientifica do século XIX, o novo paradigma emergente que o autor se refere é estruturalmente diferente não só por ocorrer numa sociedade transformada pela ciência, mas também por um caráter eminentemente social. Para justificar o seu modelo de paradigma, Boaventura utiliza-se de quatro princípios sobre o conhecimento: 1º) todo conhecimento científico-natural é científico-social; 2º) todo conhecimento é local e total; 3º) todo conhecimento é autoconhecimento; 4º) todo conhecimento científico visa constituir-se em senso comum.

Desenvolvimento:

1. Todo o conhecimento cientifico - natural é cientifico – social

A dicotomia entre ciências naturais e ciências sociais perdeu o sentido, visto que elas são assentadas em uma concepção mecânica da matéria que contrapõem opostos como natureza e cultura, coletivo e individual. Podemos perceber, que com o avanço teórico das ciências nos últimos tempos, temos uma inversão do conceito de Durkheim, para esse sociólogo, a sociedade deveria ser estudada pelos métodos naturais, e agora os fenômenos naturais é que são tratados como fenômenos sociais. O homem quando se separa da natureza cria uma subjetividade, a preferência por não dominar a natureza como antes que existia uma separação entre sujeito e objeto faz com que a humanidade compreenda o mundo ao seu redor. Mas a superação dessas dicotomias revalorizará as humanidades, colocando-a como catalisador da reação natural-social, centralizando o homem-natureza no conhecimento, visto que toda natureza é humana. Mas essa superação só ocorrera com uma transformação da sociedade.

2. Todo conhecimento é local e total Na ciência moderna o conhecimento progride pela especialização, na qual o rigor cientifico aumenta proporcionalmente á espartilhação arbitrária que fazemos do real, tornando o cientista