Relatório de Ac

Grafico de Analise do comportamento , em crf e No. Observação no Sniff , rato de virtual .

Figura 2. Comparação da frequência de respostas emitida pelo sujeito durante 10m em nível operante (NO) e reforço continuo (CRF) .
Como pode se observar no gráfico a cima o eixo x representa o comportamento e o eixo y representa a frequência do comportamento. O gráfico a cima refere-se à segunda sessão de Nível Operante que foram observados os seguintes comportamentos : pressionar a barra, tocar a barra , farejar a caixa , levantar-se e limpar-se .
Na 1ª sessão de NO , foram observados somente os comportamentos filogenéticos de farejar , levantar e limpar-se pois são comportamentos inatos que não necessitam de aprendizagem , não houve nenhuma ocorrência de pressionar a barra e nem de tocar pois ainda não era um comportamento ontogenético e não tinha nenhuma vantagem . Já na 2 ª sessão em CRF o comportamento mais frequente foi o de pressionar a barra com 98 ocorrências pois foi aprendido que a conseqüência do ato é receber um reforço positivo , onde ocorreu o processo de modelagem pois toda vez que a barra era pressionada ocorria um reforço (receber a comida) .
Já os outros comportamento como : farejar, levantar e limpar-se diminuiu pois não traziam conseqüências por serem inatos (filogenéticos ) , por isso pressionar a barra se tornou mais útil pois ele estava com fome e após a ação recebe a comida , que se tornou um comportamento aprendido ( ontogenético ).

Conforme podemos observar no gráfico em NO , o sujeito : não pressionou e não tocou barra , farejou 64 , levantou-se 29 e limpou-se 83 vezes ou seja só utilizou os comportamentos filogenéticos .
Em CRF reforço continuo , o sujeito : pressionou a barra 98 vezes, tocou a barra 3 vezes , farejou 36 , levantou-se 58 vezes e limpou-se 8 vezes e utilizou os comportamentos ontogenéticos que foram aprendidos para suprir sua necessidade de alimento .
De acordo com o processo