Processo civil

DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NO DIREITO DEMOCRÁTICO A ideia de processo vem sendo reformulada. A incidência de algumas garantias no seu bojo, quais sejam: o contraditório, a ampla defesa, o acesso gratuito e incondicionado à jurisdição, direito à defesa técnica, isonomia, fundamentação e revisibilidade das decisões, duração razoável e a celeridade no tramite do processo, mudaram o jeito de se pensar o processo. (TAVARES, MAGALHÃES 2007.) Nesse sentido, em que o processo toma forma sob a tutela constitucional, se faz mister repensar o procedimento. É preciso mitigar a visão de que o processo se faz alheio ao procedimento, em face do tramite em que se desenvolve o curso processual, com a participação simétrica e paritária das partes em contraditório. (TAVARES, MAGALHÃES 2007) Ocorreu o rompimento com a ideia de que o procedimento absorvia o processo como mera sucessão de atos encadeados. Partindo disso, começou-se a distinguir processo de procedimento e, posteriormente, a considerar existente uma relação entre eles. (TAVARES, MAGALHÃES 2007) A ideia inicial se pautou em um caráter teleológico, ou seja, o fim almejado, a pacificação do conflito. Em decorrência da inserção de um conceito no outro, ambos teriam um fim. O procedimento seria um fim em si, enquanto dele decorre o fim processual da solução da lide. (TAVARES, MAGALHÃES 2007) Critério outro seria o de natureza lógica, isto é, estabelecer a distinção entre processo e procedimento quando inseridos e analisados sob a ótica do sistema normativo. Nesse parâmetro, processo seria espécie de procedimento. (TAVARES, MAGALHÃES 2007) . A diferença se vislumbraria na presença do contraditório. Tomando o modelo constitucional de processo, ainda que adotado um procedimento em que se desenvolva uma cadeia de atos, ausente o contraditório, não a que se falar em processo. (TAVARES, MAGALHÃES 2007). O procedimento é regido por normas do CPC e, dessa forma, baliza os atos praticados pelos interessados. Esses atos