Parmenides

SER E DISCURSO NO PARMÊNIDES DE PLATÃO
Resumo
O Parmênides é conhecido como o diálogo em que Platão faz uma crítica de sua teoria das formas. Através de paradoxos, a personagem Parmênides critica a teoria das formas apresentada por Sócrates no diálogo, tendo como alvo a relação que as formas mantêm com os sensíveis e entre si, chamada de participação, e as consequências discursivas dessa relação. Eu apresento uma leitura do Parmênides que sugere que a autocrítica platônica aponta inconsistências na teoria da participação tal como ela é apresentada no Parmênides, e que serão corrigidas posteriormente no Sofista.

Palavras-chave: Platão, discurso, ser, unidade

Abstract
The Parmenides is known as the dialogue in which Plato makes a criticism of his theory of forms. Through paradoxes, the character Parmenides criticizes the theory of forms presented by Socrates in the dialogue, targeting the relation they have with sensibles and with each other, call for participation, and the discoursive consequences of this relation. I present a reading of the Parmenides that suggests that the self-criticism points out inconsistencies in the Platonic theory of participation as it is presented in the Parmenides, and that will be corrected later in the Sophist.

Keywords: Plato, discourse, being, unity

SER E DISCURSO NO PARMÊNIDES DE PLATÃO
A teoria da participação em Platão traz a questão de saber como algo determinado pode participar de muitas formas sem perder sua unidade. Participar de muitas formas, no entanto, mostra-se necessário para fundamentar ontologicamente o discurso e o conhecimento. A exposição da teoria da participação no Parmênides parece não oferecer uma resposta positiva a esse problema, culminando em várias aporias, mas essas aporias têm um sentido positivo, elas mostram os princípios a partir dos quais o problema em questão se origina: o tratamento da forma como o ser uno eleata  completamente idêntico a si mesmo e, portanto, sem divisões