metodo sinetica

A menos que este título inicial (What Else?) tenha um significado especial, não torna mais informativo ou apelativo o subtítulo que segue...

Observação geral (v. outras notas ao longo do trabalho):
O trabalho revela capacidade de pesquisa, esforço meritório de interpretação e está redigido numa linguagem escorreita...
.
As observações críticas que a autora faz ao longo das diferentes secções do trabalho procuram ir além da mera constatação dos factos e tal é conseguido em alguns momentos, sendo que a dimensão do

campo de análise excede claramente aquilo que se pedia para este trabalho.

.

Ao mesmo tempo, porém, a dimensão visual (gráfica) e a articulação desta com os aspectos analisados poderia (e deveria) ter sido mais focalizada em aspectos concretos, o que teria permitido apresentar resultados também concretos (i.e., ideias conclusivas) na Conclusão. A outro nível, a fundamentação

teórica (neste caso, em especial, a definição de conceitos) poderia ser um pouco mais consistente, ou,

pelo menos, explicitada de forma mais detalhada, embora seja referida e a autora demonstre ter noção da importância desta consistência para a sua análise...
.
No plano formal existem alguns deslizes (v. notas!) que poderiam ter sido evitados, embora a autora respeite, no essencial, os requisitos formais do texto científico.
.
Caso sejam feitas melhorias nos aspectos assinalados, a classificação poderá ser revista. Tal como está - 15 valores
Parabéns à autora.
Prof. João Miranda

Eco-­‐Friendly Design’s Chair

Leonor Maria Quinteiro Brasil

I A D E – I n s t i t u t o d e A r t e V i s u a i s , D e s i g n e M a r k e t i n g

E s c o l a S u p e r i o r d e D e s i g n / E s c o l a S u p e r i o r d e P u b l i c i d a d e e M a