Marx e a amplitude da divisão social do trabalho.

Marx e a amplitude da divisão social do trabalho
Mesmo partindo de Adam Smith e de outros economistas burgueses, Marx realiza uma crítica à limitação histórica e conseqüentemente teórica desses estudiosos. Marx vai contrapor-se apontando às relações contraditórias existentes entre as classes. Ele ressalta que esse ‘não embate’ é colocado pela própria apreensão da realidade da época, de uma luta de classes incipiente e do próprio ‘locus’ burguês em que se encontravam esses teóricos. Marx não só se localiza no século XIX, com a grande indústria, com um capitalismo a todo vapor, mas numa época de revoluções. Seu vigor teórico, demonstrado pela atualidade de sua análise, mantém-se firme em defesa da transformação revolucionária da sociedade burguesa, opondo-se à ideologia dominante. Defende a ciência sob a lógica materialista dialética, em que a história é movida pelos homens, pela luta entre as classes, e que não basta entendê-la: é necessário agir para sua transformação e abolição da dominação classista existente. É dentro dessa lógica que Marx supera Smith e os outros teóricos burgueses. O Dicionário do Pensamento Marxista de Bottomore, traz uma leitura sobre a divisão social do trabalho nos textos de Marx, colocada da seguinte maneira: Primeiro, há a divisão social do trabalho, entendida como o sistema complexo de todas as formas úteis diferentes de trabalho que são levadas a cabo independentemente uma das outras por produtores privados, ou seja, no caso do capitalismo, uma divisão do trabalho que se dá na troca entre capitalistas individuais e independentes que competem uns com os outros. Em segundo lugar, existe a divisão do trabalho entre os trabalhadores, cada um dos quais executa uma operação parcial de um conjunto de operações que são, todas, executadas simultaneamente e cujo resultado é o produto social do trabalhador coletivo. Esta é uma divisão do trabalho que se dá na produção, entre o capital e o trabalho em seu confronto dentro do processo de