Juridico

No campo jurídico há termos incompreensíveis aos legos, que podem se sentir excluídos por não compreender os termos usados. Devemos de adequar os termos jurídicos ao objetivo de informar ao interlocutor, pois se o interlocutor não compreender, houve uma falha no repertorio.
Temos que nos conscientizar de que esta mais que na hora de adequar a linguagem ao tempo e a sociedade em que vivemos, pois o latim ainda esta muito vivo jurídico.
Mas ao adequar a linguagem, não devemos fugir da norma culta nem usar os termos vulgares. Machado de Assis aborda o problema nesse pequeno trecho (1992, p. 37, v.1) :
Mas se isso é um fato incontestável, e se for verdadeiro o principio que dele se deduz, não me parece aceitável a opinião que admite todas as alterações da linguagem, ainda aquelas que destroem as leis da sintaxe e a essencial pureza do idioma.
Muitos juristas já veem trilhando nesse raciocínio de adequação da linguagem jurídica. O desembargador (Ex diretor da Escola de Magistratura): “O direito ainda tem um plus em relação ao jornalismo: Argumentar juridicamente vai alem de simplesmente contar uma historia”.
A intenção é aproximar o poder judiciário a sociedade, evitando expressões arcaicas, que podem ser bandidas, sem prejuízo algum. O bom advogado é aquele que usa uma linguagem que pode ser clara e que seja convincente.
Tais temos como: Data vênia ( com a devida permissão para discordar), de cujus ( o falecido), in loco (no próprio local) e outros que so fazem dificultar o entendimento e as características de clareza.
Não sejamos prolixo, pois devemos buscar auditório com textos concisos. “Uma boa historia não precisa ser uma historia grande.”
Não é o tamanho do texto que vai expressar clareza concisão e objetividade. Mas a sua qualidade, adequação vocabular e correção gramatical adequada, que faz com que seja sem duvidas o melhor