In Treatment

Nosso “veterano” de guerra Alex continua “testando” seu terapeuta, e precisa ter certeza de que ele é o “melhor” disponível para atendê-lo, assim como quer atendimento “vip”. Ao presentear Paul com uma cafeteira, deixa claros seus interesses inconscientes, e recebe com receios a interpretação do gesto. Como Alex não estava em analise “propriamente dita”, Paul correu sérios riscos em interpretar diretamente o gesto, mas foi bem hábil ao expressar o simbolismo da “entrada” na análise. Éticamente falando, Paul jamais poderá manter ou aceitar o presente, e acredito que, ao final do atendimento de Alex, o “presente” seja devolvido. Este permanecerá em seu “espaço seguro” enquanto for seu. As questões sobre o filho de Alex podem conter referências a sua própria sexualidade, bem como indícios de suspeita da paternidade do mesmo.
Alex acaba caindo nas “garras” da feroz Laura e temos uma situação inusitada no setting. Somos orientados a não atender dois familiares, marido e esposa, pais e filhos em sessões individuais, por questões éticas e teóricas. Mas, e quando uma situação assim acontece, como a relação entre Laura e Alex. Como devemos agir? Como poderemos não nos deixar influenciar por informações passadas por um paciente, que são direcionadas a outro? Laura deu informações a Paul que são bem nítidas sobre a sexualidade de Alex. A resposta está na neutralidade exigida pela profissão. Assim como deixamos do lado de fora do setting todas as nossas crenças e preconceitos, também devemos “zerar” tudo entre uma sessão de um paciente e outro. Cada relato deve ser ouvido e entendido como se fosse a primeira vez, não deixando se influenciar pelas informações obtidas em outra sessão. Uma mesma historia, contada duas vezes pela mesma pessoa, já nos trás informações novas, quem dirá por pessoas diferentes. Mais uma vez
Paul tem que repensar sobre encaminhar Laura para outro profissional.
De alguma maneira fica claro que Alex trará o dinheiro de Laura (1.17). Foi mais um recado