Historiografia

acho mesmo que alguns criticam um pouco o pós modernistas porque sentem saudades do estilo do modernismo que somente difere pela abrangência e profundidade das analises e pesquisas mais no fundo eles gostam dos dois estilos só que o modernismo do estilo modernista foi superado pelo avanço tecnológico dos pós modernismo que observaram as coisas com uma nova e avançada visão do microscópio e quando selecionaram e olharem seus objetos de pesquisaram tiveram uma visão profunda e mais ampla e muito mais abrangente e pode contextualizar e atualizar as suas historiografias com mais praticidade e problematicidade tornando a historia mais abrangente e problemática pós modernismo é isso o olhar e analisar da historiografia produzindo resultados o mais abrangidos considerando a sua profundidade temática relatos, fatos, tudo é importante e valida inclusive a crítica se é falso e verdadeiro, se errado ou certo cada autor vai dialogar com varias fontes e outros autores e livros e vai chegar a uma contextualização que pode ter uma analise certa ou falsa, ou verdadeira, para uns leitores será uma ideia excelente para outros uma interpretação falsa das coisas que se leem, vai existir sempre um possibilidade, de falso ou verdadeiro, uma critica de cada um. A história na verdade não tem fim e quem entrou na história fácil é entrar nela difícil é termina la, sair da história. se lembra da metáfora dos azulejos cada um vê de uma forma cada autor interpreta de uma forma e vai fazer suas historiografia e interpretações baseados na sua forma imagem vista mais ele tem que se aprofundar em sua indagações e relatos e afirmar alguma coisa algum fato tendo que rebuscar o quer dizer aquela imagem você pode olhar com um simples azulejo do tempo colonial, mais quando fizer suas seleções em busca de documentos e fontes vc poder[á encontrar vários pontos de origem e ai traçar um novo conceito e um novo histórico para afirmar alguma coisa e ai vc achara uma nova concepção historiografia