Fichamento "Uma discussão notável"

FICHAMENTO I – UMA DISCUSSÃO CÉLEBRE
BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo. Brasília, UnB, 10ª edição.

“O que há de notável é o grau de desenvolvimento que já tinha atingido o pensamento dos gregos sobre a política um século antes da grande sistematização teórica de Platão e Aristóteles (no século IV)”. (Pg. 39).

“Cada uma das três personagens defende uma das três formas de governo que poderíamos denominar “clássicos” – não só porque foram transmitidas pelos autores clássicos, mas também porque se tornaram categorias da reflexão política de todos (razão porque são clássicas, mas igualmente modernas). Essas três formas são: o governo de muitos, de poucos e de um só, ou seja, “democracia”, “aristocracia” e “monarquia”. (Pg. 39).

“Minha opinião é que nenhum de nós deve ser feito monarca, o que seria penoso e injusto [...] de que forma poderia nãoi ser irregular o governo monárquico se o monarca pode fazer o que quiser se não é responsável perante nenhuma instância?” (Pg. 39-40).

“O governo do povo, porém, merece o mais belo dos nomes “isonomia”; não faz nada do que caracteriza o comportamento do monarca. Os cargos públicos são distribuídos pela sorte; os magistrados precisam prestar contas do exercício do poder; todas as decisões estão sujeitas a voto popular. Proponho, portanto, rejeitarmos a monarquia [...]” (Pg. 40).

“Subscrevo o que disse Otanes em defesa da abolição da monarquia; quanto à atribuição do poder ao povo, contudo, seu conselho não é o mais sábio. A massa inepta é obtusa e prepotente [...]. Tudo o que faz, o tirano faz inconscientemente; mas o povo não tem sequer a possibilidade de saber o que faz [...]. Quanto a nós, entregaríamos o poder a um grupo de homens dentre os melhores – e estaríamos entre eles. É natural que as melhores decisões sejam tomadas pelos que são melhores.” (Pg. 40).

“O que disse Megabises a respeito do governo popular me parece justo, mas não o que disse sobre a oligarquia. Entre as três formas de