Falácias ou sofismas

Universidade Federal de Alagoas – Campus
Sertão
Lógica, Informática e Comunicação
Adriana dos Santos Barbosa
Carmelita Maria Gomes
Cleanne Greyce Queiroz Rodrigues
Eberton de Oliveira
Mariana Lima da Silva
Nayara Emmanuela Batista Feitosa
Tailde Correia da Silva

Aprendendo Lógica
Lógica Formal
Meios de Convencimento
Por:
Vicente Keller
Cleverson Leite Bastos

Índice
 Meios de Convencimento – Sofismas ou falácias
 Tipos de Sofismas
 Grupo Psicológico

— Conclusão Irrelevante (Ignoratio elenchi)
— Petição de princípio (Petitio principií)
— Círculo vicioso
— Falsa causa (Non causa pro causa – post hoc ergo propter hoc)
— Causa comum
— Generalização apressada
— Acidente
— Contra o homem (Ad hominem)
— Recurso à força ( Ad baculum)
— Apelo à ignorância (Ad ignorantiam)
— Apelo à piedade ( Ad misericordiam)
—Populismo (Ad populum)
— Apelo à autoridade (Ad verecundiam)
— Pergunta complexa
 Grupo linguístico
— Equívoco
— Anfibologia
— Ênfase
— Composição
— Divisão
 Conclusão
 Referências

Meios de Convencimento Sofismas ou Falácias
Existem diversas maneiras de se convencer alguém. Tais modos de “convencimento”, em uma linguagem mais técnica são chamados de argumentos, dentre os quais alguns são corretos ou legítimos e outros são incorretos e ilegítimos. Tais argumentos têm como raiz etimológica a palavra sfalo (do grego) e fallere (do latim), que dão origem ao termo falácia.
Sofismas ou falácias são raciocínios que pretendem demonstrar como verdadeiros os argumentos que logicamente são falsos.
Sua eficiência consiste em transferir a argumentação do plano lógico para o psicológico ou linguistico, servindo­se da linguagem, que pode ser usada tanto de um modo expressivo como de modo informativo, visando assim despertar emoções e sentimentos que dão anuência a uma conclusão, mas não convencem logicamente.

Tipos de Sofismas

Grupo Psicológico

Conclusão Irrelevante
(