Etica 3 Pontos

Universidade Estadual de São Paulo – USP
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” – ESALQ

Responsabilidade e julgamento - Hannah Arendt.

Piracicaba
2014
Sumário
1 Resumo................................................................................................. 3
1.1 Responsabilidade pessoal sob a ditadura.......................................3
1.2 Algumas questões de filosofia moral...............................................7
2 Análise crítica........................................................................................10
3 Referências bibliográficas......................................................................11

1- Resumo
1.1 Responsabilidade pessoal sob a ditadura: Hanna redige o texto para discutir as controvérsias desencadeadas por seu livro Eichmann em Jerusalém, no qual assume como natural que todos acreditassem que, assim como o afirmado por Sócrates, é melhor sofrer o mal do que cometê-lo. A controvérsia, contudo, mostra que a crença, levada como natural pela autora, é errada e que as pessoas temem qualquer tipo de julgamento de âmbito moral. Ela então discutirá, no decorrer do texto, sobre o julgamento moral de indivíduos específicos, e não de uma sociedade como todo. A autora usa as palavras de Mary McCarthy para fundamentar sua opinião de que as pessoas, ao afirmarem que o julgamento moral de um indivíduo não deve ser feito pela impossibilidade de resistir a uma tentação, estão erradas. Seu pensamento é que embora uma tentação em que se corre perigo de vida possa ser uma desculpa legal para um crime, ela não é certamente uma justificação moral. Ela diz que há várias razões pelas quais a discussão do direito da capacidade de julgar incide na mais importante questão moral. Duas coisas estão implicadas nesse ponto: primeiro, como se pode distinguir o certo do errado, se a maioria ou a totalidade do ambiente prejulgou a questão? Segundo, em que medida, se é que há alguma