escolar

Análise de identidade de marca da Copa do Mundo 2014

A oposição e seus aliados nunca irão projetar aqueles que defendem a urgência de uma nova constituição para que se reforme, em profundidade, o sistema politico brasileiro. Nenhum desses meios de comunicação mostrara que, na realidade, os brasileiros querem um serviço publico de qualidade nas áreas de saúde, educação e dos transportes.
Com isso, além de não investir em gastos federais em saúde educação, os investimentos em estádios, quando financiados com recursos públicos locais, não desobrigam Estados e municípios de manter e ampliar suas despesas com educação e saúde.
Todavia, esta informação não invalida o questionamento que fazem muitos brasileiros. Por exemplo: por que foram escolhidas algumas cidades nas quais não existem grandes clubes, de visibilidade nacional? Porque os brasileiros vivem em Manaus não protestaram desde o inicio para dizer que Manaus não precisava de uma arena, que o Estádio tinha outras prioridades no lugar de construir um megaprojeto?
Dai os amazonenses poderiam ter questionado desde a origem dos recursos; quem solicitou o ingresso de Manaus no circuito dos jogos, ate como se deram os empréstimos. Agora, quem assume este financiamento? E depois da copa, quem vai administrar este espaço? Qual será sua utilidade publica? Esses questionamentos seriam os mesmos para as capitais Cuiabá, Natal, Fortaleza e Recife.
Fora destes questionamentos, os benefícios da copa para a economia brasileira são visíveis e imediatos. Ela permitiu uma aceleração de investimentos em infraestrutura, como em mobilidade urbana e aeroportos; ampliação do turismo domestico e de estrangeiros no país; e amplo retorno financeiro desses empreendimentos.
Ao todo, o plano de investimentos nas cidades-sede da copa totaliza R$ 25,6 bilhões. Quase 70% desse montante R$ 17,6 bilhões representam investimentos em infraestrutura e politicas publicas, especialmente em mobilidade urbana R$ 8 bilhões, aeroportos R$ 6,2