direito

Condições da Ação: São condições da ação: Legitimidade; Possibilidade Jurídica do Pedido; Interesse de agir. 1) Introdução ao estudo das condições da Ação

Durante a evolução do estudo do direito processual, é o direitode Ação. Há dois direitos: o direito contra o réu e o direito de exigir do Estado o direito de Ação. Assim, surgiram duas grandes correntes doutrinárias sobre o direito de Ação: a) Concepção concretista do direito deAção: somente tem direito de ação quem tem o direito material. Para os concretistas, o direito de ação é um direito a um julgamento favorável. É um direito de ir a juízo e ganhar. Nessa concepção surge a ideia de condições daação. Para essa concepção as condições da ação são as condições para um julgamento favorável. Se não há condições de ação, não há o direito material e o julgamento será de improcedência. Então surge a expressão “carência deação” que significa “não ter o direito de ação” pela falta de condições de ação. Mas dentro desta lógica, não ter o direito de ação é não ter a procedência da ação. Carência de ação e improcedência de ação são sinônimos. Paraesta concepção a carência de ação é uma decisão de mérito. O concretismo é uma concepção tida por superada, pois não explica o seguinte: se só tem direito de ação quem tem o direito material, quer dizer não tem direito deir ao juízo. E os vinte anos que o processo ficou tramitando perante os tribunais, é uma mera ficção? Isso fica sem explicação. b) Concepção Abstrativista: para a concepção abstrata do direito de ação, o direito de ação éo direito a uma decisão, de uma manifestação do juiz, pouco importando o conteúdo da decisão. O estado-juiz tem que se manifestar sobre aquilo que a parte demandou. Por conta disso, os abstrativistas simplesmente não falamem condições da ação. Essa concepção é tida como a que prevalece. A pessoa tem o direito de ação, mesmo não sendo titular do direito demandado. c) Concepção Mista ou Eclética: para esta teoria, o direito de ação