DESENVOLVIMENTO RURAL NA PERSPECTIVA DA RELAÇÃO ESTADO E MERCADO

Resumo em tópicos:


ROSTOW(1961) previa o alcance do desenvolvimento após superação de várias etapas.



Setores agrícolas e extrativistas exerciam a função de fornecedores de matérias primas e alimentos para indústria.



Segundo CEPAL, sobre o caso brasileiro, é limitada, pois centraliza a indústria-agricultura como setores sem unidades.



Assim FURTADO propõe que modernização é a industrialização, ou melhor, desenvolvimento, superando assim a etapa agrário-exportadora criando uma “dinâmica interna”.



No entanto não houve desenvolvimento homogêneo, mas sim a canalização da riqueza, gerada pela dinâmica interna, nas economias centrais do capitalismo.



VEIGA (2001) cita Joan Robinson para dizer que o desenvolvimento é
“difícil dedefinir, mas muito fácil de reconhecer”.



Segundo SEM e NORTH, em seus posicionamentos quanto ao desenvolvimento, o mercado pode ser compreendido como um mecanismo capaz “de gerar crescimento econômico e, em algumas circunstâncias, até mesmo equidade econômica.” (SEN, 2000, p. 22).



Segundo NORTH para se obter informações para uma escolha correta é necessário mercados

competitivos

perfeitos,

contudo,

essas

informações são incompletas.


Assim, [...] “um conjunto de instituições políticas e econômicas que ofereça transação de baixo custo viabiliza aexistência de mercados de produtos e fatores eficientes necessários ao crescimento econômico”
(NORTH, 2006, p.13).



Para NORTH para se alcançar a eficiência de mercado deve-se tomar como base a estruturação de instituições, assim gerando oportunidades

que poderão ser alcançadas por determinadas organizações em prol do bem-estar comum.


Então é correto dizer que, na maioria das vezes, é necessário inovações a fim de restaurações burocráticas e mudança no curso do desenvolvimento. 

Quando as instituições estão frágeis e impasses são instalados ocorre uma mudança revolucionária que nem