Democracia deliberativa

Administração Pública comparada; uma avaliação das reformas administrativas do Brasil,EUA, e União Européia

Segundo o artigo de José Matias Pereira,as diferenças que exixtem de um país para outro exigem que os objetivos de suas administrações sejam diferentes também,na administração de empresas os objetivos são sempre os mesmos,já na administração pública as reformas que vão acontecendo ao longo do tempo vão sendo comparadas ,assim são avaliadas as gestões e seus resultados,os pontos positivos e negativos ,esse artigo nos mostra uma avaliação dos modelos aplicados no Brasil,EUA e na União Européia.
Na década de 80 uma nova administração pública passou a procurar por soluções para resolver problemas que se estendiam de outras gestões,daí então deu-se início a uma busca por informações de experiências de administração pública de diversos países,diante desses estudos e avaliando as semelhanças e diferenças desses modelos de administrações se adquirem conhecimentos necessários para tomarem as devidas decisões.
Nota-se que no passado a administração pública era focada somente no que acontecia no seu próprio país,com a globalização esse perfil foi modificado,os países passaram a interagir e trocar suas experiências, comparando seus problemas e as soluções encontradas e percebendo que a maioria dos problemas encontrados eram comuns aos países,deu-se inicio a um grande necessidade de comparar a administração pública e suas reformas de um para outro.
Os países da Europa são inluenciados por quatro tipos de reformas,que são o modelo nordico,o anglo-saxão,o renano e o modelo mediterrâneo,que atuam em busca de dois objetivos pricipais que são ;diminuir o desemprego e a erradicação da pobreza,No que diz respeito ao primeiro objetivo somente dois desses modelos tem um bom desempenho que são o modelo nordico e o anglosaxão,já os países que utilizam os modelos renano e o mediterrâneo não tem um bom resultado.Quanto ao segundo objetivo ;os países que