contra razões repetição indebito

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ SUPERVISOR DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CIDADE E COMARCA DE

Autos nº 0000970-18.2013.8.16.0165

J, já qualificado nos autos, de Ação de Repetição de Indébito que move em face de BANCO BRADESCO por intermédio de seu advogado signatário, vêm respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar

CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO

Apresentado pelo réu/recorrente, nos termos das razões inclusas, cujo recebimento requer, a fim de que, admitido o seu processamento, seja encaminhado à Instância ad quem, para conhecimento e provimento.

Termos em que,
r.
Pede Deferimento.

T. Borba, 10 de abril de 2014

EGRÉGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO DO PARANÁ

Ação de Repetição de Indébito

Juizado Especial Cível
RECORRENTE:
RECORRIDO:

CONTRA-RAZÕES DE RECURSO

INSÍGNES JULGADORES

Inconformado com a r. sentença que julgou procedente os pedidos do recorrido, o recorrente busca a revisão total do ato decisório. Todavia, é irretorquível o decisum, não devendo sofrer qualquer reforma.

Destarte, o recurso de apelação que ora se vislumbra contra-arrazoado carece de fundamentação fática e jurídica, além de revestir-se de caráter meramente procrastinatório, consoante verificar-se-á abaixo:

DOS FATOS E DA SENTENÇA

O recorrido, ajuizou a presente Ação de Repetição de Indébito, buscando a devolução em dobro dos valores pagos indevidamente a título tarifa de cadastro, registro de contrato e serviços de terceiros.

O recorrente por sua vez, não conformado com a sentença de primeiro grau, recorre da sentença insistindo de forma cansativa na tese de que existe uma resolução do Banco Central autorizando a cobrança das tarifas, objeto da ação.

Excelências, o que vale mais: o Código de Defesa do Consumidor, Lei Federal, que não autoriza a cobrança discutida nos autos, ou a resolução do Banco Central?

Pois bem,

Ao decidir a lide, o ilustre magistrado a quo