COMPARA O ENTRE ESQUEMAS INTERMITENTES E CONT NUO

COMPARAÇÃO ENTRE ESQUEMAS INTERMITENTES E CONTÍNUO

Frequência de respostas: maior nos reforçamentos intermitentes.

Aquisição de comportamento: o reforçamento contínuo é mais eficaz para estabelecimento de novos operantes.

Manutenção de comportamento: os equipamentos intermitentes aumentam a resistência a extinção ( mantem as respostas)

Extinção do comportamento:
*após o reforçamento contínuo gera aumento na freqüência de respostas e cessa rapidamente
*após o reforçamento intermitente: não é observado aumento na frequência de respostas e cessa mais gradualmente.

PADRÕES COMPORTAMENTAIS DE CADA ESQUEMA

Os padrões de comportamento ocorrem apenas no estado estável ( o comportamento já se adaptou ao novo esquema de comportamento)

Padrão de RAZÃO FIXA FR
*produz alta taxa de respostas ( o reforço depende do número de respostas)
*pode ocorrer uma pausa após o reforçamento ( faço uma série de cem abdominais-término/reforço. Pausa . Para depois começar de novo.

Padrão de RAZÃO VARIAVEL VR
*produz alta taxa de respostas
*ausência de pausas ( não há discriminação do número de respostas para ser reforçado novamente)

Padrão de INTERVALO FIXO FI
*produz as menores taxas de repostas (não há diferença no número de respostas e sim no tempo certo)
*produz as maiores pausas após o reforçamento ( como o reforço depende de tempo fixo é fácil discriminar que as respostas não serão reforçadas até o “novo tempo”.

Padrão de INTERVALO VARIAVEL VI
*tende a produzir uma taxa alta de respostas ( o organismo não tem como prever quando o reforçador estará disponível)

ESQUEMAS NÃO CONTINGENTES E O COMPORTAMENTO SUPERSTICIOSO

Esquemas em que não há relação de contingência:

*****Tempo fixo ( FT:fixe time): apresentação de reforços em intervalos de tempos regulares, mesmo que nenhuma resposta ocorra ( ex pensão alimentícia, mesada fixa, aposentadoria) O reforço não é produzido por uma resposta e sim apresentado regularmente mesmo que o organismo fique parado.

**Pode