ciencias sociais

Definição de Agenda, Debate Público e Pr0blemas Socias:
Uma Perspectiva Argumentativa da Dinâmica do Conflito Social

Mario Fuks

Sobre o Autor:
Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de
Janeiro (1983), mestrado em Política de Ciência e Tecnologia pela
Universidade Federal do Rio de Janeiro (1990) e doutorado em Ciência
Política (Ciência Política e Sociologia) pelo Instituto Universitário de
Pesquisas do Rio de Janeiro (1997). Atualmente é coordenador da
Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais e professor associado da Universidade Federal de Minas Gerais.

O artigo é o resultado da sistematização de contribuições que apontam para um modelo argumentativo da dinâmica do conflito social.
Esses estudos compartilham uma visão construtivista dos fenômenos sociais e políticos, centrada no aspecto persuasivo da ação e debate públicos. Na primeira parte do texto, são apresentados temas e questões centrais dessa perspectiva, tais como a emergência e a caracterização dos assuntos públicos e a participação desigual nas arenas públicas.
A parte final é dedicada a considerações a respeito da aplicação do modelo, incluindo as categorias analíticas e a dinâmica das elaborações argumentativas 1. Emergência dos Assuntos Públicos e Participação
Diferenciada
Esse artigo enfoca os assuntos públicos e problemas sociais em termos da disputa social em torno da sua compreensão.
Esse processo ocorre no “sistema de arenas públicas” (Hilgartner & Bosk 1988), onde estão em curso, entre outros fenômenos, as atividades reivindicatórias de grupos, o trabalho da mídia, a criação de novas leis, os conflitos processados pelos tribunais, a divulgação de descobertas científicas e a definição de políticas públicas.
As duas questões básicas no estudo a respeito da definição de assuntos públicos e, mais especificamente, da definição de agenda são as seguintes:
1) como surgem novos assuntos públicos e por que alguns