casamento homoafetivo

43
4
Mapa dos argumentos linguísticos contra o direito ao casamento no cenário político brasileiro
Apresentaremos, neste capítulo, um mapa dos argumentos contra o direito ao casamento civil igualitário no cenário político brasileiro. Consideramos importante ressaltar que não necessariamente todos os argumentos apresentados aqui abordam de forma estritamente direta a questão do uso da palavra “casamento” para descrever relações que não seguem um padrão heteronormativo. É possível observar que muitos deles circundam a questão sem nomeá-la de fato.
Embora os argumentos estejam inseridos dentro de linhas argumentativas gerais, e, por isso, possamos dizer que há uma proposta inicial de classificá-los, é importante ressaltar que os argumentos se entrelaçam e muitas vezes um mesmo argumento poderia ser classificado em mais de uma linha argumentativa. As diferenças entre as linhas argumentativas e os argumentos que as compõem não são necessariamente excludentes.
Outro aspecto importante a ser mencionado quanto à natureza dos argumentos aqui analisados é que grande parte foi proferida à época das últimas eleições para a presidência do Brasil, que teve como presidenciáveis os candidatos Dilma Roussef, José Serra, Marina Silva e Plínio Leite. O debate sobre o casamento igualitário foi um dos temas recorrentes nos debates entre os candidatos, e por conta disso, muitos políticos manifestaram sua opinião a respeito, mesmo que de forma ainda muito superficial.
Outra parte considerável dos argumentos aqui analisados foi proferida à época em que o STJ votou a favor da regulamentação da união estável homoafetiva. Muitos deputados manifestaram-se contra e a favor da decisão do STJ, e algumas de suas justificativas são analisadas neste capítulo.
O nosso corpus de dados foi formado basicamente por matérias de jornais ou outros meios de comunicação online e discursos feitos em plenários e disponíveis no site da Câmara dos Deputados1. Incluímos, portanto, não apenas a fala direta