Bioética

3º e 4ª Etapa da Atps - Bioética

Etapa 3

Houve sim má conduta, pois ao ser pressionado pelos seus superiores, Dr. Lartínio continuou com os experimentos mesmo sabendo que no medicamento continham substâncias tóxicas e ilegais que poderiam causar danos a saúde humana, outro erro grave que Dr. Lartínio cometeu foi tomar a frente de uma pesquisa sem ao menos ter conhecimento da profissão farmacêutica.
Juréssico, por sua vez, ao descobrir a toxina no medicamento deveria ter denunciado o caso para as autoridades competentes e também ter se afastado da pesquisa, mesmo que para isso, fosse contra o termo de confidencialidade.
O caso analisado possui uma má conduta gravíssima, pois a pesquisa se encontrava em fase avançada, e já estava em fase de testes em seres humanos.
As atitudes do Dr. Lartínio for intencional, pois, o mesmo não tinha conhecimentos farmacêuticos para dar seguimento á pesquisa, e com isso assumiu a responsabilidade de colocar a vida de outros em risco. Já no caso de Juressico, foi negligência, pois, tendo conhecimentos sobre o código de ética da profissão farmacêutica não tomou a atitudes que lhe é de dever.

Etapa 4

Nenhum dos envolvidos no caso agiu com ética, infringindo as regras que regem a profissão farmacêutica. Ao ser descoberto, Dr. Lartínio deveria ter sido denunciado ao código de ética do farmacêutico, para que fosse aplicado as punições cabíveis. Juréssico, ao descobrir a substância tóxica e ilegal no medicamente, deveria ter analisado, os riscos de sua equipe e também das pessoas voluntárias que ali estavam para testes, interrompendo assim as atividades.
Tanto Dr. Lartínio como Juréssico, desrespeitaram os princípios éticos e morais, pois, Dr. Lartínio, assumiu uma identidade falsa, exercendo atividades que é somente destinada a profissionais farmacêuticos. Juréssico, por ter conhecimento do principio ético e moral, ele deveria ter tomado as atitudes corretas, como por exemplo: Ter