Bio Tica E Eutan Sia

1241

Bioethics of protection and the laic compassion: the moral debate on euthanasia

Rodrigo Siqueira-Batista 1
Fermin Roland Schramm 2

Abstract The bioethical debate on euthanasia (“good death”) has been classically polarized between the principles of sacredness of life – the argumentation against – and the quality of life, represented by the vicarious principle of respect for autonomy – the argumentation in favor. In both cases the question is built around the pertinence and moral legitimacy
– or not – of the individual possibility to decide about the termination of one’s own existence, demanding for oneself a good death. Undoubtedly, euthanasia always implies besides the self, the other, who will either carry out the action – or hold to non–action – culminating in the abbreviation of life. To propose a discussion about this last referred issue, based on the bioethics of protection theoretical references and the concept of laic compassion is the scope of the present essay.
Key words Bioethics, Compassion, Protection, Euthanasia
1

Centro Universitário Serra dos Órgãos (UNIFESO) e
Instituto Federal de
Educação, Ciência e
Tecnologia do Rio de
Janeiro (IFRJ). Curso de
Graduação em Medicina
(UNIFESO). Av. Alberto
Torres 111, Alto.
25964-000 Teresópolis RJ. [e-mail] 2
Fundação Oswaldo Cruz,
Escola Nacional de Saúde
Pública, Departamento de
Ciências Sociais.

Resumo O debate bioético sobre a eutanásia (“boa morte”) vem sendo polarizado, classicamente, entre os princípios da sacralidade da vida — argumentação contra — e da qualidade de vida, representado pelo princípio vicário do respeito à autonomia — argumentação pró. Em ambos os casos, a questão se constrói em torno da pertinência e da legitimidade moral, ou não, de um indivíduo poder decidir sobre o desenlace de sua própria existência, requerendo para si uma boa morte. Sem embargo, a eutanásia pressupõe sempre, além de um eu, um outro, o qual deverá efetuar a ação — ou ater-se à não-ação —