Argumentaçao

Manipular significa um uso abusivo da argumentação com o objectivo de levar o auditório a aderir acrítica e involuntariamente às teses propostas pelo orador, estamos no reino do mau uso da retórica, cujo objectivo é argumentar para ludibriar, em função dos interesses do orador. A manipulação pode ser feita ao nível dos afectos e/ou das informações dadas nas modernas sociedades democráticas, a manipulação constitui um perigo real que é preciso combater.
Persuadir – consiste em convencer um auditório a aceitar a tese do orador sem recorrer à violência. Neste caso estamos perante o bom uso da retórica que se preocupa com critério éticos a que deve obedecer a forma e conteúdo do discurso argumentativo – busca da verdade e o respeito pelo outro.
ASSIM … é importante estabelecer limites e critérios éticos à persuasão para que se não resvale para a manipulação.

é necessário que exista um uso ético da retórica.

toda a argumentação filosoficamente aceitável deve ser regulada pela procura da verdade, tendo por finalidade o efectivo reconhecimento da realidade.
Na Grécia Antiga, os sofistas foram os mestres da retórica e da oratória.
Eram professores itinerantes que ensinavam a arte de bem falar aos cidadãos interessados em dominar melhor a técnica do discurso.
Ensinavam a aretê política (virtude política) , com excepção de Górgias.
Interessavam-se pela antropologia, pela evolução do homem, da sociedade e da civilização.
Pretendiam ser capazes de dissertar sobre todos os temas e de responder a todas as perguntas.
Recusavam a existência de uma verdade absoluta, tinham uma visão relativista e subjectivista da vida.
Assumiam uma atitude empirista e céptica quanto à origem e possibilidade do conhecimento.
Este primado da acção em detrimento do pensamento, leva a maioria dos sofistas, a desprezarem o conhecimento daquilo que discutiam, contentando-se com simples opiniões, concentrado a sua atenção nas técnicas de persuasão.