Apologia de socrates (nec. de melhoras)

No texto Apologia de Sócrates é descrito os argumentos de Sócrates utilizados para sua defesa diante da acusação dos atenienses de corromper os jovens com informações falsas, porem o que Sócrates fazia era apenas questionar os valores que as pessoas diziam possuir, apesar de algumas não possuírem tais valores. Ao observar os argumentos de Sócrates é possível perceber que o principal erro de seus acusadores foi a falta de conhecimento, já que julgavam ser melhor que outros homens em alguns campos porém Sócrates percebeu que esses não possuíam tal conhecimento, o que fez com que o filósofo se tornasse uma ameaça para essa elite. Umas das características que esta presente nos acusadores é a ignorância. Há vários exemplos no texto mostrando a ignorância presente nas pessoas, um deles é o poeta Meleto que diz conhecer suas obras e por ser poeta se considerava melhor em outras áreas do conhecimento mas não tinha nenhum desses conhecimentos. Sócrates defendia que as pessoas tinham muito a aprender mas essa idéia foi rejeitada não só pelos acusadores mas também por uma grande parte da sociedade ateniense que foi iludida pelos que foram questionados por Sócrates. Além disso, Sócrates se considerava um homem sábio, pois era um dos poucos a reconhecer a própria ignorância e desejava ensinar isso ás pessoas já que a ignorância faz as pessoas cometerem enganos e a arrogância as impedem de aprender. Ciente que havia grandes chances de ser condenado Sócrates compareceu ao tribunal para se defender das acusações, já que se não comparecesse poderia ser uma demonstração de culpa e mesmo depois de condenado era preferível escolher a pena de morte já que concessões também poderiam ser vistos como reconhecimento de culpa. A ignorância representa um grande perigo para o saber como pode ser visto claramente na condenação de Sócrates, por isso devemos evitá-la reconhecendo a própria ignorância e assim desenvolver as virtudes. Devemos dar mais atenção nas