Análise crítica da imprensa em relação à hugo chàvez

sa COMUNISTA:
Grande líder ou homem demoníaco? O Governo de Chávez - assim como sua política - foi, sem dúvida, um dos mais polêmicos da história. E com uma mídia “vendida” como a nossa de hoje, é muito fácil encontrar exageros dos dois lados, mas principalmente da direita (No caso, a Veja). Isso é muito irônico, porque os órgãos de comunicação venezuelanos são hoje quase todos públicos. Ou seja, não há “venda” da mídia, mas, por outro lado, há um controle muito grande do governo sobre o que é publicado. Então, aí vai a primeira questão, essa medida é boa ou ruim? Isso eu não posso responder, cabe a cada um pensar, porque eu, ao contrário da nossa mídia, quero deixa-los livres. Ao dizer isso, não critico o governo venezuelano (Chávez), porque, na época em que Chávez entrou no poder não havia a possibilidade de outro tipo de governo. Ele foi radical, isso é passível de críticas. Não porque ele foi radical ao entrar no poder, mas porque ele continuou sendo depois de já no poder. Com o país já reformado ele poderia dar mais liberdade ao povo. Eu também estaria mentindo se dissesse que isso seria simples. Não, não seria. O embargo econômico que os EUA fizeram em Cuba tornou tudo muito mais difícil. Talvez, se isso não tivesse acontecido tudo seria diferente. Chávez foi obrigado a ser radical para que o SEU país não quebrasse.
Voltando ao Brasil, uma revista jornalística que se preze não pode, de maneira alguma, ser tão tendenciosa, como a Veja. É bem verdade, também, que a capa de Carta Capital também não está neutra, mas fala a verdade. Chávez foi, sem dúvidas, um grande líder. Isso é um fato que não pode ser distorcido em detrimento de jogos políticos. Gostar da política de Chávez ou não já é outra questão bem diferente. Assim, para não fazer esse discurso e depois ser hipócrita, vendo só um dos lados, eu li as duas revistas (já que estava sem internet) e tirei minhas próprias conclusões