ailegalidade da tarifa bancaria

Seguindo a tendência dos últimos anos, temos a seguinte situação fática: O Fornecedor contrata o serviço de uma Instituição Bancária (Fornecedora) para que esta faça a cobrança da divida ao Consumidor (Cliente).

Entretanto, a Instituição Bancária (Fornecedora de Serviços) transfere ao Consumidor o ônus pelo pagamento da emissão do documento, através de taxa por fatura emitida, tarifa para recebimento de boleto bancário, tarifa para recebimento de ficha de compensação, tarifa de manutenção, entre outras.

Mas, referido pagamento pelo Consumidor é ilegal/abusivo devendo ser suportado unicamente pelo Fornecedor/Cedente (Credor do Consumidor), haja vista que quem contrata os serviços de cobrança da Instituição Financeira é o Fornecedor/Cedente e não o Consumidor.

Quando o Consumidor é compelido a pagar referida taxa de emissão de boleto ele estará pagando para quitar sua própria divida. O Consumidor paga para pagar!

Com base no Código de Defesa do Consumidor os custos com a atividade desenvolvida devem recair sobre o Fornecedor, que aufere lucros e não sobre o Consumidor, parte vulnerável e, muitas vezes, hipossuficiente.

Ademais, vale elucidar que existem Fornecedoras que alegam que a cobrança da taxa de emissão de boleto realizada pela Instituição Financeira tem previsão contratual, entretanto, com base no artigo 51, incisos III, IV, XII do Código de Defesa do Consumidor, referida previsão Contratual é nula de pleno direito, eis que as clausulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços não podem:

- transferir responsabilidade a terceiros;
- estabelecer obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exageradas, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade;
- obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrança de sua obrigação;

Assim, caso o Consumidor verificar na fatura que existe cobrança de taxa de emissão de boleto, ou algo semelhante, poderá buscar a Tutela