42793 51096 1 PB

Dentística

Pesq Odont Bras
v. 14, n. 1, p. 59-63, jan./mar. 2000.

Avaliação da infiltração marginal de restaurações de amálgama: mercúrio versus gálio
Evaluation of marginal leakage of amalgam restorations: mercury versus gallium
Elizangela Soares FIALHO*
Everson Vargas da SILVA*
Claúdia Scherer GRAFF*
Alessandro Dourado LOGUERCIO**
Guilherme Brião CAMACHO***
Adair Luiz Stefanello BUSATO****

FIALHO, E. S.; SILVA, E. V.; GRAFF, C. S.; LOGUERCIO, A. D.; CAMACHO, G. B.; BUSATO, A. L. S. Avaliação da infiltração marginal de restaurações de amálgama: mercúrio versus gálio. Pesq Odont Bras, v. 14, n. 1, p. 59-63, jan./mar. 2000.
As restaurações de amálgama sofrem hoje uma série de questionamentos em relação a presença de mercúrio na sua composição e ligas alternativas foram desenvolvidas para a substituição desse material. Neste estudo avaliamos a infiltração marginal de duas ligas de amálgama (com mercúrio e com gálio) conjuntamente com dois sistemas adesivos
(PAAMA e Scotchbond Multi-Uso Plus) em cavidades de classe V (margens em esmalte e cemento). Foram utilizados dentes humanos que após serem restaurados foram termociclados (500 ciclos, 5ºC-55ºC, 15 s em cada banho) e inseridos em corante (azul de metileno) e então desgastados e avaliados. Os escores foram compilados e submetidos a análise estatística (teste de Kruskal-Wallis com significância de 1%). Baseados nos resultados encontrados, pode-se concluir que houve diferença significante entre os adesivos utilizados, sendo melhor o sistema Scotchbond Multi-Uso
Plus, não havendo diferença estatística entre as ligas de amálgama e nem entre as paredes.
UNITERMOS: Amálgama dentário; Gálio; Infiltração dentária.

INTRODUÇÃO
O amálgama dental ainda é o material restaurador mais utilizado em todo o mundo (OSBORNE et al.15, 1997), e isto se deve a algumas características positivas do material, como: (1) fácil manipulação e emprego, sendo um material pouco sensível às variáveis manipulativas (MONDELLI11, 1995); (2)
único