Neoinstitucionalismo

neoinstitucionalista pode ser caracterizado pela presença de 3 fases distintas: (i) o período de exploração e redescoberta (1930 a 1970); (ii) o período de divergência e divisão (de 1980 até o final dos anos 1990); (iii) o período de convergência e consolidação (do início dos anos 2000 até os dias de hoje). Caracterize cada uma dessas fases, apresentando suas principais propostas, protagonistas e as contribuições para o desenvolvimento da Ciência Política contemporânea. Para bem compreendermos a dinâmica do movimento neoinstitucionalista, proponho que voltemos aos primórdios do velho institucionalismo. A história desse paradigma que por muito tempo dominou as análises geradas no seio da Ciência Política remonta a Aristotéles, em sua clássica análise da Constituição ateniense. O argumento seminal de Rousseau sobre o uso de procedimentos políticos para o alcance do interesse público e a reificação das leis e costumes de Montesquieu aprimoraram ainda a visão que se formava a respeito da importância das instituições durante o século XVIII. Entre o fim deste e o início do XIX, Tocqueville e os federalistas norte americanos deram às instituições sociais e políticas da região o peso da responsabilidade pelo sucesso da democracia republicana presidencialista nos Estados Unidos. Nesse mesmo país, entre o final do século XIX e início do XX, foram consagrados os estudos de economia política de Thorstein Veblen, John Commons e Weslei…

Mosca e Robert Michels. O objetivo que guiava as análises dos elitistas clássicos era demonstrar a impossibilidade da efetivação de um regime democrático. Assim, Pareto indicava a circulação das elites como cerne de qualquer transformação social, isto é, no fundo manifestava-se a eterna permanência da dominação sobre a massa. Mosca estabelecia que o domínio da minoria sobre a maioria consistia em regra sociológica invariável. E Michels ditava a “lei de ferro das oligarquias” para…

Mosca e Robert Michels. O objetivo que guiava as análises dos elitistas clássicos era demonstrar a impossibilidade da efetivação de um regime democrático. Assim, Pareto indicava a circulação das elites como cerne de qualquer transformação social, isto é, no fundo manifestava-se a eterna permanência da dominação sobre a massa. Mosca estabelecia que o domínio da minoria sobre a maioria consistia em regra sociológica invariável. E Michels ditava a “lei de ferro das oligarquias” para…

DAHL, Robert A. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012. José Roberto Bonifácio* Muito auspiciosa a iniciativa da editora Martins Fontes de trazer ao público de língua portuguesa “A democracia e seus críticos”. É verdade que a obra, hoje disponível aos pesquisadores brasileiros em seu próprio idioma, foi lançada há quase um quarto de século, ou seja, em uma conjuntura mundial radicalmente diversa da que experimentamos na atualidade. E os antecedentes intelectuais…

Prefácio à Poliarquia de Robert Dahl Autor de vasta obra, Robert Dahl é um dos mais importantes cientistas políticos do pós-guerra. Destaca-se, sobretudo, por suas reflexões teóricas sobre a democracia contemporânea. Sem risco de exagero, é possível afirmar que Dahl contribuiu decisivamente para definir os contornos do que hoje se entende por democracia. Isso porque, entre outras razões, sua reflexão teórica não perde de vista o que se passa no mundo político habitado pelos cidadãos…

Doyle (2000) tem-se transformado numa referência importante nessa linha de pesquisa. Uma segunda proposição, que oscila entre uma visão normativa e o comprometimento com um projeto de hegemonia global estadunidense, tem declarado o fim das ideologias, tendo a globalização da idéia democrática como ponto final das doutrinas políticas (Fukuyama, 1989). Finalmente, uma terceira linha de argumentações tem enfatizado as bases transnacionais da democracia nos Lua Nova, São Paulo, 66: 69-107,…

DEMOCRATIZAÇÃO E OPOSIÇÃO PÚBLICA* Robert Dahl Dado um regime em que os opositores do governo não possam se organizar aberta e legalmente em partidos políticos para fazer-lhe oposição em eleições livres e idôneas, que condições favorecem ou impedem sua transformação num regime no qual isto seja possível? Este é o assunto do presente trabalho. CONCEITOS Como o desenvolvimento de um sistema político que permite oposição, rivalidade ou competição entre um governo e seus…

1590/S0011-52581999000200001 Para uma Nova Análise Comparativa do Federalismo e da Democracia: Federações que Restringem ou Ampliam o Poder do Demos * Alfred Stepan DEMOCRACIA, FEDERALISMO E MULTINACIONALISMO Juan Linz e eu temos o projeto de desenvolver e integrar mais extensamente em um livro, com o título de Federalism, Democracy andNation, nossas idéias a respeito das relações entre democratização, federalismo e nacionalismo. Nesta breve introdução ao meu artigo, limito-me…

Artigo Renato Monseff Perissinotto** Apresentação H á uma forte inclinação na Ciência Política atual para adotar a perspectiva institucionalista na análise dos fenômenos políticos1. Os estudos “neoinstitucionalistas” ou, simplesmente, “institucionalistas” criticam enfaticamente, e com razão, o viés “reducionista” de análises que se preocupam, antes de tudo, com os condicionantes sociais dos eventos políticos. Pretende-se, assim, mostrar que as instituições políticas não…

participação política) dos diferentes grupos sociais. Em outras palavras, procuramos enfrentar, no âmbito da mídia, o problema com o qual a teoria crítica, tal como enunciada por Fraser (1994, p. 121), se confronta: o das desigualdades que afetam esferas públicas formalmente inclusivas, constituindo as interações discursivas que nelas se dão. Para tanto, focamos, em especial, nos problemas relativos às rotinas produtivas no jornalismo e nas variáveis que compõem as posições sociais e…