O pensamento jurídico de hart

O pensamento jurídico de L. A. Hart 1. O Direito como união de regras primárias e regras secundárias – reconhecimento, alteração, julgamento. 2. A visão interna e a visão externa 3. A textura aberta do Direito – vagueza e ambigüidade Base da H contemporânea Pensamento de Hart: base teoria diferente de Kelsen O período do pós-guerra em que se desenvolveram diferentes questionamentos do pensamento Kelseniano, houve naquele contexto em que surgiram os D.H, a segunda grande guerra e a guerra fria, surgem duas novas correntes de H. Jurídica e aquele pensamento que pretendia recuperar a idéia Kelseniana que estava sendo desacreditada demos o nome de neo-positivismo e todas as demais correntes que negavam o pensamento Kelseniano chamamos de pós-positivismo. O pós-positivismo em particular era _________ porque _________. Havia muitos autores e com muitas opiniões diferentes e o único detalhe em comum entre todos eles era que recusavam o pensamento Kelseniano. Cada um deles desenvolveu uma nova metodologia, uma nova base para a chamada H Contemporânea porque, com Kelsen, aquela H dita clássica havia caído por terra. Base da H contemporânea O autor mais importante talvez seja o senhor L. A. Hart porque é um autor de transição. Se consultarmos o dicionário jurídico veremos que ele é chamado de positivista – mas isso não é exatamente incorreto, ao mesmo tempo em que Hart teve uma herança positivista, ele já pensava de uma maneira completamente distinta do Kelsen. E a grande idéia do Hart, que está na base de toda a sua teoria, é no sentido de que ele considerava que Kelsen concebeu o direito de uma maneira completamente equivocada. Hart concebe o direito de uma maneira diferente de Kelsen e por ser exatamente essa base teórica diferente é que vai determinar uma metodologia de interpretação completamente diferente. Mas entendam, Hart é um autor de transição, ele estava fazendo a ponte entre o pensamento