Teorias da Verdade

Correspondência
A verdade é o fato. “Essa blusa é azul” é um fato que se comprova por si só, estou vendo isso, isso é o agora.
Essa teoria funciona muito bem, mas se aplicarmos ela negativamente, será que funcionaria?
“Essa blusa não é azul”. Se ela não é azul, ela é o que? Que tipo de informação essa afirmação me passa? Ela não é azul porque ela não existe? Ela não é azul porque ela é amarela?
Se eu preciso de uma outra verdade para explicar essa frase, então ela não se comprova por si só, ela depende de outra. Logo, seria mentira?
Como pode ser mentira se estou vendo e de fato, ela não é azul? Para os coerentistas, essa teoria da correspondência é contraditória.

Coerentismo
A verdade é aquilo que se explica em outra verdade. Uma coisa só é verdade se faz parte de um CONJUNTO ou REDES de verdades ou se está ligado DIRETAMENTE a uma.
Ex.: Essa camisa não é azul PORQUE ela é amarela. Logo, é verdade.
O Coerentismo não acredita que devemos comparar fato com linguagem, como a correspondência faz. Devemos comparar fato com fato, linguagem com linguagem... e assim sucessivamente, mas em conjunto, não frase por frase.
Mas, se uma verdade é ligada a outra e assim sucessivamente até chegar em uma só verdade, o que explicaria ela?
Kant diz que a verdade é baseada nas nossas ideias e na nossa realidade, e por isso não pode ser absoluta. Isso nos leva ao CETICISMO, e não nos ajuda a chegar mais longe.

Pragmatismo
O pragmatismo crê que o erro do coerêntismo é ser uma teoria e nada mais que uma teoria, ainda mais por se aproximar do ceticismo, e para eles, o filósofo não pode ser cético.
A verdade, segundos os pragmatistas, é aquilo que se comprova com base nas nossas experiências e na sua utilidade.
Como sei que 2+2=4 é verdade? Por base em experiências e fórmulas posso comprovar isso, além de me ser útil no dia-a-dia, até mesmo para dar o troco em um ônibus, dividir as coisas entre amigos ou comprar um lanche no intervalo. A experiência que tenho