stuart mill e kant

A necessidade da Fundamentação da Filosofia

Análise comparativa de duas perspetivas filosóficas: Immanuel Kant e Stuart Mill

Índice
1. Introdução……………………………………………………………………………......

2. Breve apresentação de Immanuel Kant………………………………………………
3. A Ética de Kant como Ética de Intenção……………………………………………..
4. Importância do Dever para a Ação Moral…………………………………………….
5. Caracterização da Ação Verdadeiramente Moral……………………………………
6. Conceito de Lei Universal………………………………………………………………
7. Vantagens e Desvantagens da Teoria Kantiana…………………………………….

8. Breve apresentação de Stuart Mill…………………………………………………….
9. Definição de Utilitarismo………………………………………………………………..
10. Critério Utilitarista da Moralidade……………………………………………………...
11. Relação entre Moral e Felicidade……………………………………………………..
12. Vantagens e Desvantagens da Teoria Utilitarista…………………………………...

13. Conclusão………………………………………………………………………………..
14. Bibliografia……………………………………………………………………………….

Introdução
Este trabalho foi realizado no âmbito da disciplina de Filosofia 10º, sugerido pela docente Eva Reis, no respetivo estabelecimento Escola Secundária de Castelo de Paiva com o objetivo de fazer uma análise comparativa entre duas perspetivas diferentes: Immanuel Kant e Stuart Mill.
Immanuel Kant foi um filósofo alemão, contemporâneo da Revolução Francesa e do Século das Luzes. O seu pensamento filosófico, em geral, e a sua ética, em particular, constitui um dos mais importantes legados da história do pensamento ocidental.
Kant designa por éticas deontológicas (do grego dei, «deve») todas as teorias morais segundo as quais certas ações devem ou não devem ser realizadas, independentemente das consequências que resultem da sua realização ou não realização. São, portanto, éticas centradas na noção de DEVER.
Stuart Mill foi um filósofo, político e economista inglês, foi um dos pensadores liberais mais influentes do século XIX. A sua filosofia moral, o utilitarismo, continua a exercer influência em