gdsdsfh

611 palavras 3 páginas
Análise critica sobre o RIMA , avaliação se todos os possíveis impactos ambientais associados a empreendimentos hidrelétricos foram pontuados no estudos ,tanto os fracos como os fortes e por fim , comparar o estudo com o artigo 6º da resolução CONAMA nº 1 01 / 1986.

O projeto básico da PCH Areado, comprova sua viabilidade técnica, econômica e ambiental , através dos estudos de engenharia que resultam em uma aproveitamento com custo de implantação e de energia compatíveis para usina hidroelétrica de pequeno porte.
Quanto a avaliação dos impactos ambientais que serão sentidos na região de maneira que para a geração de cada impacto foram adotados vários parâmetros desses efeitos qualificativos como : ( D ) Desprezível; ( M ) Moderado ;( PS ) Pouco significativo; ( S ) Significativo, foi proposto a adoção de medidas para compensar , potencializar e/ou monitorar os impactos gerados pela PCH Areado , respeitando as normas ambientais constante da Resolução CONAMA nº 1 de 23/01/1986. art 6º , os projetos ambientais propostos agregam no projeto de gestão ambiental, privilegiar o cuidado com o meio ambiente e com a população, visando reduzir os níveis de poluição atmosférica proveniente de britagem , movimentação de máquinas, dispor corretamente o lixo doméstico , promover o tratamento dos esgotos domésticos e dos efluentes contendo óleos e graxas e controlar as ações de desmatamento , com o aumento do tráfego , risco de atropelamento humanos e da fauna silvestre nas estradas , a recuperação de áreas degradadas , evitando os impactos negativos ; o solo superficial possui microrganismo , favorecendo o crescimento da vegetação plantada , visando a prevenção do assoreamento do reservatório ; pois poderá ocorrer elevação do lençol freático, proporcionando eventuais surgimento de processos erosivos nas margens do lago .
Partindo da análise geral dos impactos mencionados acima os pontos fracos são :
A incapacidade desta área resistir e /ou

Relacionados