É impossível concluir que Deus não existe

Ensaio - Filosofia da Religião
14/02/14
Aluno: Renan Marcel Salvador do Carmo
É impossível concluir que Deus não existe
Nesse ensaio tenho o objetivo de defender a impossibilidade de dar como definitiva a inexistência de Deus, ou seja, de não podermos dizer com autoridade e certeza que não existe um ser que criou tudo.
Para contribuir com essa tese vou defender que “Deus pode existir ainda que haja uma prova irrefutável sobre sua inexistência”.
A ideia é pegar o que implicaria na mais forte razão para darmos algo como verdadeiro ou falso, no caso uma prova irrefutável, e mostrar que no caso de Deus, mesmo que exista uma forte prova para sua inexistência, ainda sim não podemos dar como definitiva sua inexistência. Para defender o proposto vou apresentar algumas afirmações e desenvolvê-las de acordo com o necessário, vamos à elas:
1 - Deus existe e criou tudo.
2 – Há uma prova irrefutável para a não existência de Deus.
As afirmações 1 e 2, parecem ser inconsistentes, ou seja, parecem não poder serem verdadeiras ao mesmo tempo, mas de fato não são formalmente inconsistentes, para serem é necessária uma terceira afirmação:
3 - Se há uma prova irrefutável para a não existência de Deus, então Deus não existe.
Essas 3 afirmações não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Pois a condicional 3 mostra exatamente a contradição entre 1 e 2, fazendo com que se 1 é verdadeira, 2 não pode ser, e vice e versa.
Vejamos como fica esse raciocínio na linguagem da lógica simbólica:
1. P
2. Q
3. Q→¬P
A afirmação 3, a princípio, parece ser verdadeira, pois temos a experiência empírica de que “para toda prova irrefutável de que Ax, então de fato Ax”. E o que fizemos na afirmação 3 foi simplesmente substituir “x” por “Deus”, e “A” pela propriedade de “existir”.
Mas nesse ensaio defenderemos que a afirmação 3 é falsa com objetivo de mostrar que as afirmações 1 e 2 podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.
Para isso negaremos 3:
4 – É falso que, se há uma prova