Ética

Curso: Direito Disciplina: Ética Professor: Dr. José Aparecido Pereira
Nome: Letícia Sayuri Sahara

a) A teoria ética de Agostinho e Tomás de Aquino:
As divergências entre esses filósofos são que na ética de Santo Agostinho, é um contexto patrística, a relação entre fé e razão pode ser conciliada, pois a razão sozinha não leva o Homem à salvação, há também o problema do mal, onde o problema é a decisão do Homem, Deus dá livre arbítrio, porém o Homem não sabe usar. No Tomás de Aquino, há aspectos fundamentais: lei divina, lei natural (onde há uma ordem, e se houver desequilíbrio dessa ordem pode ter uma resposta negativa da natureza) e as leis humanas (onde todas as leis elaboradas pelo homem devem estar em sincronia com a lei natural).
As convergências são que os dois falam de duas obras: Deus e o Homem, no Santo Agostinho ele divide em “Cidade de Deus” (onde Deus está acima de qualquer coisa, ama tanto a Deus que o Homem chega a se auto desprezar) e “Cidade Terrestre” (onde despreza Deus e o Homem é autossuficiente). E no Tomás de Aquino, “Deus como investigação”: Deus como criador e Senhor do Universo, e também “Homem é a pessoa mais digna”: Homem como princípio de suas ações, possuindo liberdade e domínio de seus atos.

b) A teoria ética de Aristóteles e Kant:
As divergências entre esses filósofos são que em Aristóteles, fala de felicidade, o que garante a felicidade são a fama/honra, prazeres e riquezas, para ter a felicidade devemos ter uma boa saúde, ciclo de amigos, bens materiais, virtude e sociedade justa. Aristóteles também fala de 3 justiças: Legal (onde há igualdade, todos são iguais perante a lei), Distributiva (bens/honra/encargos) e Corretiva (hermenêutica). Já em Kant, ele fala de “Ação por Dever”: correto, o dever é o único motivo (ex.: não roubar, porque sabe que a ação é incorreta) e “Conforme o Dever”: não porque é correto, consequência (ex.: não roubar, porque tem medo da consequência que pode acontecer).
As convergências são que os