Ètica

Introdução Sócrates pensa na ética não como uma especulação abstrata, porém pensa na ética com uma força capaz de transformar e ainda, trazer felicidade para a sociedade e para o indivíduo. Para ele a ética existia uma problemática: nem toda justiça é justa. Ele tomava por base de ética que, para sermos bons necessariamente precisamos saber de fato o que é bondade. Platão em seus discursos afirmava que a ética se dá por meio de uma grande reforma política, econômica. E só se atinge a ética mesmo, quando a sociedade tornar-se mais igualitária, mais simples e desligada dos fatores materiais. Aristóteles vem concordar com Sócrates no sentindo de que a ética é um campo contínuo para o aperfeiçoamento do indivíduo em busca da felicidade. Segundo Aristóteles a ética é um estado constante em busca de um bem comum para a sociedade de um modo geral, a felicidade. Ele afirma ainda, que a ética deve ser um estado imutável mesmo que aconteçam mudanças na sociedade a ética permanece exatamente igual e que jamais muda. Ele refere-se à felicidade como aliada a um bom governo, ou seja, ética e política estão interligadas.
Desenvolvimento
Faltou-se com a ética em dois momentos na cena do julgamento e foram as que mais me chamou atenção,
1) Quando o Michael cala-se diante das acusações feitas contra a Hanna, sabendo que o depoimento dele faria toda a diferença a favor dela.
2) E quando a própria Hanna afirma que escreveu os relatórios, omitindo a verdade por vergonha de admitir que não sabia ler e escrever.
“Segundo Aristóteles a ética é uma busca contínua para um bem comum”, então,não houve ética de nenhuma das partes pois, o Michael em favor de um bem comum deveria ter dito ao juiz que a Hanna não sabia ler tão pouco escrever, retirando assim sobre ela toda culpa. Porém o que Michael fez foi, após a afirmação da Hanna que foi ela quem escreveu os relatórios, retirou-se do tribunal. Isto é, omitiu a verdade. Do mesmo modo, Hanna, faltou com a ética na visão