O positivismo sem negacionismo 1 na geografia

Martin (2005, p. 500) chama a atenção para a existência de dicotomias, por causado significado dado à representação simbólica das palavras, e que tem sido prejudicial aopensamento geográfico, destacando cinco casos:1. Que a geografia deve ser abordada idiograficamente ou nomoteticamente, mas não asduas condições simultaneamente;2. Que a geografia física e humana são áreas diferentes de estudo, com diferentes estruturasconceituais;3. Que a geografia deve ser tópica ou regional;4. Que a geografia deve ser indutiva ou dedutiva; e,5. Que a geografia como um campo de estudo deve ser classificada ou como uma ciência oucomo arte.Ao final, o autor comenta que o fato da literatura geográfica estar colocada emtodas estas categorias destrói a validade das dicotomias - daí seu caráter plural
52
.O autor destaca que as alterações no pêndulo acadêmico podem ser observadas nainteração entre as duas tradições básicas da geografia – matemática e literária. Seria errôneoequivaler o uso da matemática com um objetivo de estabelecer uma lei, e o uso da linguagem comum objetivo descritivo. Na realidade, a matemática em muitos casos proporciona um métododescritivo notavelmente mais preciso. Estudos na forma literária podem propiciar excitantesabordagens inovadoras na formulação de conceitos ( ibid , p. 527).Por seu turno, Bird (1993, p. 2) parte do princípio de que a disciplina acadêmicada geografia tem um caráter sempre inacabado, e isto até mesmo se aplica à visão adotada de suaprópria história – qualquer sistema proposto deve de alguma forma lidar com o fato da propensãoinerente de ser trocado, modificado, ou mesmo refutado.Em meados da década de 70, ganha força a corrente radical-crítica (neomarxista):trata-se de uma reação à suposta neutralidade científica da geografia, enfatizada pela geografiateoretico-quantitativa (...). Pretende deixar claro que existe uma íntima relação entre ideologia egeografia e que o espaço geográfico só poderá ser compreendido em suas estruturas e