O Livro em quest o resenha

O Livro em questão, o Autor Stephen W. Hawking no seu Capitulo I, reflete sobre a necessidade de Estudar O universo, não como uma verdade absoluta, mas como algo que precisa ser questionado. Mostra-nos que o processo de ensinar ciência não é transmitir conhecimentos, mas estimular o indivíduo a criticar, questionando as possibilidades para produzir a ciência. O autor Faz comentários sobre o Pensamento do filosofo grego Aristóteles, que no seu livro Sobre os Céus, foi capaz de apresentar dois bons argumentos para se acreditar que a Terra era uma esfera e não um prato achatado.
Primeiro, compreendeu que os eclipses da Lua eram causados pelo fato de a Terra se interpor entre o Sol e a Lua. A sombra da Terra projetada na Lua era sempre redonda, o que só poderia acontecer se a Terra fosse esférica. Se esta fosse um disco achatado, a sombra seria alongada e elíptica, a não ser que o eclipse ocorresse sempre numa altura em que o Sol estivesse diretamente por baixo do centro do disco. Em Segundo, os Gregos sabiam, das suas viagens, que a Estrela Polar surgia menos alta no céu quando era observada mais a sul das regiões onde ela se encontra mais alta. Uma vez que a Estrela Polar se encontra no zênite do Pólo Norte, parece estar diretamente por cima de um observador no pólo boreal, mas para um observador no equador ela encontra-se na direção do horizonte. A partir da diferença da posição aparente da Estrela Polar no Egito e na Grécia, Aristóteles estimou o perímetro da Terra em quatrocentos mil estádios. Não se sabe exatamente o valor da medida de comprimento que os Gregos designavam por estádio, mas pensa-se que seria de cento e oitenta metros, o que equivale a dizer que Aristóteles calculou cerca de duas vezes o valor atual do perímetro da Terra. Aristóteles pensava que a Terra se encontrava imóvel e que o Sol, a Lua, os
Planetas e as Estrelas se moviam em órbitas circulares em volta dela. Pensava
Assim porque sentia, por razões