O GOLPE DE 64

O professor Caio Toledo Navarro em seu artigo: 1964:O golpe contra as reformas e a democracia, tem o proposito de discutir o que motivou e o que levou ao golpe de 1964. Logo no resumo do artigo, Toledo apresenta sua visão sobre o golpe, onde acredita que este tinha a finalidade de conter o avanço das reformas sociais defendidas pelos setores progressistas e também contra a então recente democracia instituída no Brasil. Primeiramente Caio Toledo esquematiza os principais pontos culminantes do governo de João Goulart para que seja possível entender o contexto sócio-político e econômico em que surgiu o golpe, e o que contribuiu para seu acontecimento. Esse curto governo teve um caráter evidente e muito forte, de ter sido conturbado, além de outras características, como explana o autor. “Suas características básicas foram: uma intensa crise econômico-financeira; constantes crises político-institucionais; crise do sistema partidário; ampla mobilização política das classes populares paralelamente a uma organização e ofensiva política dos setores militares e empresariais (a partir de meados de 1963, as classes médias também entram em cena); ampliação do movimento sindical operário e dos trabalhadores do campo e um inédito acirramento da luta ideológica de classes”. (TOLEDO, 2004, p.13) O governo de João Goulart foi muito conflituoso, e existem várias e diversas analises desse episodio tão marcante na historia brasileira. Opiniões divergentes sobre o governo e o golpe, o que causou, quem foram os causadores, quais eram os objetivos finais. Caio Navarro procura expor os principais atores desse momento histórico, suas características, opiniões, e ações relativas ao golpe. No período pré-64 as conclusões de liberais e conservadores eram semelhantes, pois atribuíram ao período do governo de João Goulart avaliações desfavoráveis, basicamente caracterizavam essa gestão como sem ordem, e nem controle. Já os