O desenvolvimento da sociologia alemã

02. “Parece bastante evidente que qualquer um que seja obrigado a basear-se em traduções e, ainda mais, no uso e avaliação de fontes monumentais, documentárias ou literárias, tem de valer-se de uma literatura especializada muitas vezes altamente controvertida (...) Deduz-se de tudo isso o caráter perfeitamente provisórios desses trabalhadores, principalmente as partes referentes à Ásia. “Somente o especialista está habilitado a um julgamento definitivo.”
Sabendo que Weber pressupõe certa parcialidade do cientista em relação ao objeto de estudo, isto é, um interesse próprio em nível de motivação, por que razões ele considera parte de suas conclusões como provisórias? E, do que é capaz o cientista quando tem em mãos técnicas eficazes de análise?

Resposta: Weber considera parte de suas conclusões como sendo provisórias porque existe sempre certa parcialidade na análise sociológica, intrínseca à pesquisa, como toda forma de conhecimento. Os fatos sociais não são coisas, mas acontecimento que o cientista percebe e cujas causas procura desvendar. O cientista parte de uma preocupação com significado subjetivo. Sua meta é compreender, buscar nexos causais que deem o sentido da ação social. Envolve sempre uma questão de qualidade, interpretação, subjetividade e compreensão.

03. “Tudo é feito em termos de balanço: a previsão inicial no começo da empresa, ou antes, de qualquer decisão individual; o balanço final para verificação do lucro obtido. Por exemplo, a previsão inicial de uma transação por comenda (primeiras empresas de compra e venda surgida na idade Média) pode ser a constatação do valor monetário dos bens transacionados enquanto esses não assumirem forma monetária e o seu balanço final pode equivaler a uma distribuição do lucro ou das perdas ao término da operação. Na medida em que as operações são racionais, toda ação individual das partes é baseada em cálculo”. (P.5).
De que maneira se percebe nesse trecho a compreensão da motivação como base da ação