f vhdf gjdhfjfdhf j

apítulo I
O primeiro capítulo pode ser considerado como uma introdução, inserindo quais os conceitos que serão desenvolvidos no decorrer do livro e de que maneira.
Sander inicia com o relato dediversos casos em que a problemática reinava sobre que tipo de justiça adotar. O autor descreve que a justiça que o livro abordará estará restrita às concepções de liberdade, bem estar e virtude, cadauma analisada sob os pontos de vista de filósofos clássicos e modernos.
O objetivo principal do livro parece reinar sobre a construção de uma reflexão moral acerca da justiça tendo como ideia centrala edificação da crítica por meio da ação e razão da coletividade.

Capítulo II
O autor abre o capítulo com o caso de três sobreviventes de um naufrágio que sobreviveram dias no mar (em um bote) aocomer um outro sobrevivente adoecido. Aqui são apresentados dois conceitos morais diferentes: a) moral utilitarista, que calcula os custos e benefícios a fim de analisar as consequências; b) aconcepção de moral que acredita existir uma relação mais profunda e transcendental de direitos e pessoas.
Jeremy Betham foi o criador do pensamento utilitarista. De acordo com ele todos os seres humanos sãoregidos por prazeres e dores. Partindo dessa ideia, a moral deveria buscar a máxima felicidade dos sujeitos, induzindo, inclusive, o Estado a legislar em prol do maior prazer social. Esse maior prazerseria medido de acordo com o maior número possível de pessoas que acordassem com este.
Dessa premissa Sandel apresenta alguns casos incluindo nas suas perguntas, algumas objeções a essa teoria:
*O utilitarismo de Betham não consegue respeitar os direitos individuais, podendo ser muito cruel com o indivíduo isolado. Ex: cristãos jogados aos leões; tortura de alguém que se acredite serterrorista; cidade da felicidade, em que todos os moradores são felizes às custas de uma criança que fica presa ao subsolo.
* Os prazeres são qualificados em uma