a estrutura das revoluções científicas

Colinha
Capítulo 12- o progresso através das revoluções
1. Definição de ciência como a que progridem de maneira óbvia em oposição a outras áreas de conhecimento, Artes, teoria política e filosofia e Psicologia* e Pintura* e Economia #
2. Critério de demarcação é polêmico, vários autores : Kuhn – paradigma , Popper negam algumas ciências sociais o status de ciência
3. Isolamento do cientista quanto aos problemas sociais
4. Progresso como um importante fator descobertas- mudanças paradigmáticas assim como as revoluções científicas são considerados progressos científicos. E na ciência normal aumenta-se a eficiência já que os cientistas não precisam buscar definir fundamentos, apenas construir o conhecimento tendo uma base esses paradigmas
5. Progresso através de pesquisas que são avaliadas por uma banca, comunidade científica fechada e coesa
Posfácio
1. 7 anos após a publicação do livro, contra-argumenta alguns críticos de seu trabalho inicial
2. Primeiramente ele estabelece as definições para seu conceito de paradigma – teve um estudo que disse que em seu livro tinha 22 acepções de paradigmas diferentes – sendo 2
3. Sentido sociológico - crenças, valores e técnicas partilhados pelos membros de uma comunidade científica; “generalizações simbólicas” * exemplos
4. Sentido tácito - solução de quebra-cabeças, que são usados como modelos ou exemplos, em substituição a regras explícitas, . conhecimento tácito nas comunidades de pesquisadores que partilham de um paradigma científico, Kuhn cita: Conhecimento partilhado pela comunidade científica; Conhecimento baseado em exemplos compartilhados, portanto difíceis de sistematizar, o que inclusive poderia levar a uma interpretação errada dos mesmos; Conhecimento analisável.
6. Os Paradigmas e a Estrutura da Comunidade
7. O objetivo desta seção, segundo Kuhn, é separação entre conceito de paradigma científico e a noção de comunidade científica
8. Para kuhn uma não precisa necessariamente da outra
9.