A Cr Tica Indu O

A crítica à indução
Pressupostos: visão de senso comum
Ciência: conhecimento verdadeiro, provado, objetivo, bem estabelecido, confiável, etc.
Cientista: ser diferenciado, trabalha isolada e concentradamente, faz “descobertas inesperadas” na natureza.
Pressupostos:
Método de F. Bacon: empírico-indutivista. Programa empirista “Método científico” único, rígido, universal – garantia de conhecimento verdadeiro Leis e teorias científicas “brotam” da experiência. A mente do cientista é uma “folha em branco” onde são depositadas as impressões da experiência (Empirismo) Indução - procedimento natural: as experiências (particulares) levam à formulação das teorias (gerais) Limites e validade do conhecimento científico?
A ciência prova?
A indução em apuros
Não importa quantas observações tenhamos de “casos particulares”, isso não torna válida uma inferência geral do tipo indutiva.
História do “peru indutivista” contada pelo filósofo Bertrand Russell (1872-1970)
“Esse peru descobrira que, em sua primeira manhã na fazenda de perus, ele fora alimentado às 9 da manhã. Contudo, sendo um bom indutivista, ele não tirou conclusões apressadas. Esperou até recolher um grande número de observações do fato de que era alimentado às 9 da manhã, e fez essas observações sobre uma ampla variedade de circunstâncias, às quartas e quintas-feiras, em dias quentes e dias frios, em dias chuvosos e dias secos. A cada dia acrescentava uma outra proposição de observação à sua lista. Finalmente,sua consciência indutivista ficou satisfeita e ele levou a cabo uma inferência indutiva para concluir: “eu sou alimentado sempre às 9 da manhã”. Mas, ai de mim, essa conclusão demonstrou ser falsa, de modo inequívoco, quando, na véspera do Natal, em vez de ser alimentado, ele foi degolado” (citada por CHALMERS, 1993, p. 36-37).
A indução em apuros:
“O Sol nascerá amanhã”
Inferência geral indutivista: grande número de observações do tipo “O Sol nasceu hoje”
Mas do ponto de vista lógico, nada garante que:
“O Sol,