A boa e velha ética

A boa e velha ética
Por Paulo Ghiraldelli Jr.*
Durante os dias do julgamento dos acusados da morte de Isabela Nardoni, um grupo de pessoas atacou 30 fisicamente o advogado do casal Nardoni, então responsabilizados pelo assassinato da garota. O grupo pôs de lado o “direito de defesa”, pertencente aos nossos costumes e vigente em nossa legislação. Tudo ocorreu como se quisessem que o advogado abandonasse o caso. Ora, se o advogado abandonasse os Nardoni, mediante pressão popular, com este defensor deveria ser entendido ? Caso o advogado largasse os Nardoni, eticamente ele teria cometido uma falta grave. Tomada como um todo, nossa sociedade espera que um advogado acredite na inocência (ou parte dela) do seu cliente e vá até o fim na defesa. Em termos mais gerais, nossa idéia básica é que o advogado, mais do que qualquer outro cidadão, leve a sério o preceito “todos são inocentes até que se prove o contrário”, vigente como valor, regra e lei em nossa sociedade. Caso tivesse desistido, moralmente ele também ficaria em dívida, ao menos consigo mesmo, pois agiria segundo uma qualidade moral pouco louvável entre nós, a covardia.
Esse assunto nos conduz à seguinte pergunta: qual a diferença entre ética e moral ?
Ética diz respeito a costumes, hábitos e valores relativamente coletivos, assumidos por indivíduos de um grupo social, uma sociedade ou uma nação. No caso, pode-se comentar o seguinte: os indivíduos que queriam que nenhum advogado defendesse os Nardoni se mostraram hostis ao nosso costume social e jogaram pela janela valores caros ao Ocidente. Eles estavam em dissonância com o ethos de nossa nação, especialmente porque queriam que o próprio advogado também atravessasse o comportamento ético.
Moral diz respeito a hábitos, costumes e valores assumidos por indivíduos de um grupo social, uma sociedade ou 60 uma nação; todavia, o comportamento desenvolvido por tal assunção está diretamente relacionado à psique de cada um e, também, à sua personalidade e até