A acumulação flexivel

Para Harvey, então, o fordismo do período pós-guerra é muito mais um modo de vida total do que um mero sistema de produção em massa. É inevitável, para o autor, elencar algumas informações, com o objetivo de caracterizar tal conjuntura através das múltiplas dimensões até então estudadas: sobre o processo de produção, o fordismo é caracterizado pela homogeneização, uniformização e padronização dos bens que são produzidos em massa, pela existência de grandes estoques e inventários, pelos testes de qualidade pós-produção, pela orientação para recursos e pela redução de custos através de salários; sobre o trabalho, o fordismo se fundamenta na realização de uma única tarefa elos trabalhadores, pelo alto grau de especialização na realização de tarefas, pela inexistência de treinamento de qualidade, experiência e segurança, pela organização vertical do trabalho e pela irresponsabilização do trabalhador pela finalidade do próprio trabalho; sobre o espaço, há que se relevar a especialização espacial e funcional, a divisão, a homogeneização de mercados e a distribuição mercadologia em escala mundial; sobre o Estado, á pressuposto do fordismo a regulamentação, a rigidez, a negociação coletiva, a centralização, a existência de políticas regionais e nacionais e a liderança da indústria do que tange a inovação; e, enfim, sobre a dimensão ideológica, a realidade do fordismo pressupõe o consumo em massa de bens duráveis, o modernismo, a socialização e a totalidade enquanto reforma estrutural.

Como caracterizar a acumulação flexível?

Para Harvey, foi no período de 1965 – 1973 que o fordismo e o keynesianismo se revelaram sistema incapazes de conter as contradições inerentes ao sistema capitalista. O problema central, para ele, estava na rigidez, seja nos investimentos de capital fixo de larga escala, seja nos mercados, na alocação e nos contratos de trabalho. Para enfrentar essas questões, apenas a política monetária se apresentava como solução viável, transformando a emissão