Web 1.0 x web 2.0

Muitas vezes a Web 1.0 era autoritário e de cima para baixo "esta é a forma como ela é". Web 2.0 é democrática e bottom-up. Em vez de o New York Times site de 1,0 dizendo o que as histórias importantes do dia foram, Digg.com e Buzz.Yahoo.com mostra os usuários histórias votaram o mais importante.
Web sites 1,0 eram simplesmente para ser lido de forma passiva. Sites da Web 2.0 convidar participação: conteúdo votação cima ou para baixo, classificação, comentando sobre ela, submetendo novos lugares. Em 2000, a Amazon.com foi deixando você livros de revisão, mas nos dias de hoje você pode participar de várias maneiras mais: criar listas de produtos (top 10 listas, listas de clássicos de certos autores, etc), escrever guias de produtos e editar artigos wiki (Amapedia). Em 2000, a Amazon estava usando seus sites para vender produtos que estocados; no mundo da Web 2.0, a Amazon agora permite listar e vender seus próprios livros novos e usados e produtos através do seu site também.
Web sites 1,0 eram estáticas e raramente alteradas (exceto para sites de notícias), onde os sites Web 2.0 são dinâmicas e mudam de hora em hora ou mais freqüentemente, refletindo todas essas contribuições de usuários.
Web sites 1,0 foram fechados, mas os sites Web 2.0 são colaborativo. CNN.com onde rapidamente se tornou o líder Web 1.0 site de notícias, CNN.com agora tem um local da irmã, iReport.com, onde os vídeos são enviados por usuários. CNN então minas este conteúdo e fatos verifica alguns vídeos para inclusão na CNN.com.

Web 1.0 foi uma fase inicial do conceitual evolução da World Wide Web , centrada em torno de um top-down abordagem para o uso da web e sua interface com o usuário . os usuários podem apenas visualizar páginas Web, mas não contribuem para a conteúdo das páginas da web. De acordo com Cormode, G. e Krishnamurthy, B. (2008): "os criadores de conteúdo eram poucos em Web 1.0 com a grande maioria dos usuários simplesmente agindo como consumidores de conteúdo". [ 1 ]